（同治）重修上高縣志_-_同治九年_(1870).pdf

原野亦不令黃得功專美於前豈不轟轟烈烈一丈夫哉乃
始則聞郝揆旋等至湘陰而懼抽兵先還燕子窩繼則與先
壁逗遛不前致李赤心獨戰而敗終則有城不能守而迎降
被戮則是貪生怕死而不免於死矣曷足以污簡牘哉然
而予以東華錄考之則所書有與此異者一爲爲本載順治
四年逮僞總兵黃朝宣至京誅之一爲刊本載順治四年湖
廣巡撫高士俊奏攻援衙州安仁等縣常德衙州二府生擒
僞總兵黃朝宣夫曰生擒則非投降可知曰逮至京則生擒
後仍不順從可知曰誅之則必非支解合爲本刊本觀之而
上高縣志
卷十三
藝文
雜文
朝宣之結局可知矣考國初延攬人才其受降亦有分別
崇德七年松山城破大兵生擒總督洪承疇總兵祖大樂皆
黎養而使之降其餘兵備道一員副將十員遊擊守備千百
總官百餘員盡殲之朝宣當戰敗時王將必愛其勇壯傳令
必生擒之其逮至京必誘之降脅之降雖百計豢養而終不
變節者故必誅之以絕其患是其始雖不足觀而其後寶能
晚益東華錄據我 朝實錄而書當得其寶明史或因傳聞
之疑而失之也舊劉縣志載黃朝宣上梅人其父爲雲南沐
府儀寶朝宣樂舅家風因習武事明末沙洲亂沐府破朝宣

要说原野上的战功，也不能光让黄得功一个人出风头，这难道不是响当当的一条好汉吗？可谁想到——
开头听说郝揆旋等人到了湘阴就怂了，赶紧撤兵躲回燕子窝；
接着又跟先壁磨磨蹭蹭不肯前进，害得李赤心孤军奋战吃了败仗；
最后明明守着城池却不敢抵抗，开城投降反而丢了性命。
这等贪生怕死之徒，终究难逃一死，哪配在史书上留名？

不过啊，我查了《东华录》发现记载有出入：
一是手抄本写着顺治四年把伪总兵黄朝宣押到京城处决；
二是刊印本记载顺治四年湖广巡抚高士俊上报，说攻打衢州、安仁等地时，在常德、衢州两府活捉了伪总兵黄朝宣。
既然说是“活捉”，那肯定不是自愿投降；
说“押解到京”，说明被抓后始终没屈服；
说“处决”，肯定不是凌迟而死。两相对照，这人的结局就清楚了。

【注解】“支解”指凌迟酷刑，结合上下文判断此处强调死法不同

查考清朝开国时招揽人才的政策，对待降将是有区别的：
崇德七年松山城破，清军生擒总督洪承畴、总兵祖大乐，都是好吃好喝养着劝降；
其余像兵备道官员、副将以下百余名军官，全都就地正法。
黄朝宣战败时，清将肯定欣赏他的勇猛，下令必须活捉。
押到京城后必然软硬兼施逼他投降，可他就算被百般利诱也死不变节，最后只能处决以除后患。
这么看，他前期表现虽不光彩，后期倒是硬气了一回。

【注解】通过对比清军对待洪承畴、祖大乐与其他将领的差异，解释黄朝宣结局的合理性

《东华录》根据清朝实录编纂，可信度较高；
《明史》可能是听了不靠谱的传闻才记错了。
旧版《刘县志》记载黄朝宣是上梅人，他父亲在云南沐府当仪宾（郡马），
他羡慕舅舅家的尚武风气，从小练武。明末沙洲叛乱沐府覆灭......

（原文至此中断）

【注解】末段补充黄朝宣出身背景，为前文所述其行为提供性格成因