（同治）重修上高縣志_-_同治九年_(1870).pdf

條而不紊者庶幾近之
一賦稅舊志叙列頗詳惟減浮一案高安與新昌爭訟以高
安出其鄉紳所修府志記元額增減有樊遂至減汰不均
也上高受薦處與新昌署同見黃公鼎髮所著三事始末
中舊志未經採載今特補入
一志載人物與史不同史善惡並書懸爲法戒志則必有功
績可傳德行可風文學可師節義可尙者始行登載舊志
儒林義行二門收載墳臨溫而遺漏亦多且有儒林而無文
苑儒林二字亦非僅鮮毋晤者所敢當也今照採訪程式
補文苑一條而以儒林所載諸人分析入之其他忠義孝
友處士寓賢亦皆廣搜確核分別記載
一雜記向來未列凡軼事遺文之無類可附者往往湮沒不
傳殊爲關典今採取漏志雜記舊志諸志傳及散見他書
與夫故老傳聞共得若干則附於編末以備博覽

赋税这块儿，老县志写得挺详细。就是那个"减浮"的案子，高安和新昌两地闹得不可开交——因为高安那边搬出他们乡绅编的府志，上面记着元朝税额有增减，结果搞得裁减额度分配不公。上高县受牵连的情况和新昌衙门类似，这事记载在黄鼎发先生写的《三事始末》里。老县志没收录这段，现在特地补上。

【注解】"减浮"指清代削减田赋附加税的举措，"三事始末"应是当地文献，专记重要公案。

编地方志记载人物和写史书不一样。史书好坏都记，当作镜鉴；方志只收录有功劳可传世、品德可效法、文采可学习、气节可推崇的人。老县志的"儒林""义行"两类收得太随意，漏了不少人。而且光有"儒林"没有"文苑"，其实"儒林"这称号也不是随便哪个读书人都担得起的。现在按照采访规范，补上"文苑"条目，把原归"儒林"的人重新分类。其他忠义、孝友、隐士、流寓名贤也都仔细核实，分门别类记载。

【注解】"儒林"重学术传承，"文苑"重文学创作，清代方志体例渐趋严谨。

杂记这类过去没单列，导致很多零散轶事、失传文字无处可归，实在可惜。现在搜集了漏载的志书杂记、旧志传记、散见其他书的记载，加上老人口头相传的内容，总共整理出若干条，附在书末供大家参考。

【注解】"轶事遗文无类可附"道出文献整理之难，末句"以备博览"体现方志存史资治的功能。