（同治）重修上高縣志_-_同治九年_(1870).pdf

白茅陂 在襄陂上二陂受蒙末之水流經襄陂宋志謂朱
公陂溉田五百餘畝舊志謂白茅陂灌田一頃三十畝後
俱廢 按陂水上接白茅陂受蒙末之一流水勢衝激下多
襄陂 按陂水上接白茅陂受蒙末之二流水勢衝激下多
巉石難成易壞水灌至黃村遠河南岸出勞松山湖橋古
志謂灌田四十五頃墓利之最薄者諺云若要上高米價
平除是作得襄陂成宋縣令江湘嘗欲興修迫於代期未
果元時相傳有耆民赴京奏稱襄陂順灌三千逆灌八百
欽差工部官親詣監作明洪武八年邑宰黃權因旱民有
上高縣志 卷二 水利
言襄陂溉田薄而艱於力者權乃從民情修築人粲從之
閩兩月而成土木甚鉅計工一萬三千作有襄陂行并叙
入而復壞正德間知縣趙德綱有志修復先諭深村黃村
勞松下河南岸之民受其利者先開舊圳使水得順下
訂期與工值遷祇未就嘉靖甲申陸時雍來令上邑首詢
及此或告之曰陂雖因水悍難修而亦人不欲修之故陂
之北有一姓惑陰陽術者言陂成則水聲如雷晝夜轟轟
有傷爾家地脈其占不利故每陰毀而阻撓之又載煤炭
小舟往復爲陂梗亦竊開水路以故不成陸相與嘆惜而

白茅陂位于襄陂上游，这两处水陂都承接蒙末山的水流，经过襄陂。《宋志》记载朱公陂能灌溉五百多亩田地，而旧志说白茅陂可浇灌一顷三十亩地，后来这两处水陂都荒废了。

（注：此处根据地理关系说明两陂的水源与灌溉范围，通过对比史料突出变迁）

襄陂的水来自白茅陂，汇集蒙末山一股急流，水势凶猛，下游多险峻岩石，导致水陂难以修建且易损毁。水流最远能灌溉到黄村附近的远河南岸，经劳松山湖桥流出。古志记载这里曾灌溉四十五顷田地，但效益极差。民间流传谚语：“想叫上高县米价稳，除非襄陂修得成”——宋代县令江湘曾想重修，却因任期届满未能实现。

（注：通过谚语和官员事例，展现工程难度与民生关联）

元代时，有老人专程赴京城禀报，说襄陂顺流能灌三千亩，逆流能灌八百亩。朝廷特派工部官员实地督建。到明朝洪武八年，县令黄权因旱灾听取民众诉苦，顺应民意动员修筑，众人积极响应，耗时两月完成庞大工程，用工一万三千人次，还撰写了《襄陂行》记述此事。

（注：用具体数据与事件链条，体现历代官民协作的努力）

但水陂很快又损毁。正德年间知县赵德纲意图修复，先动员受益的深村、黄村等沿岸村民疏通旧水渠，却因工期与工酬问题未能落实。直到嘉靖甲申年，新任县令陆时雍追问此事，有人透露实情：除了水流湍急的客观困难，更因北岸某家族迷信风水，声称水陂建成后昼夜水声如雷，会破坏家族地脉，于是暗中屡屡阻挠；另有运煤小船为通行便利，偷偷开挖分流渠道，导致工程始终不成。陆县令听闻，唯有摇头叹息。

（注：揭示人为阻碍与迷信思想对水利工程的影响，补充历史细节）