（同治）重修上高縣志_-_同治九年_(1870).pdf

户部 沈浮疏四
奏該臣等看得莊應會等奏瑞袁二府科糧獨重議清浮糧
臣部清查元季明季册籍或地係膏腴或從前誤編有何確
據勘實具奏今該撫具題瑞袁二府志書瑞州府志內稱元
至治二年田糧一十二萬五千七百四十三石二斗三升八
合四勺明洪武二十四年田糧二十十二萬五千三百五十二
石六斗七升四合三勺比元季多九萬九千六百九石零袁
州府云云前後額數壓絕志書開載甚明國朝有利必興無
上高縣志
卷十 藝文 奏疏 平
害不除何獨重累此一方之民似應請減以昭
皇上浩蕩之恩雖歷來舊領相沿但西江全省選年荒歉處處
告謁二府以極瘠之地有倍額之糧責之樂輸勢所不能相
應將瑞州府浮糧減照元季之例徵糧袁州府浮糧減照相
應將瑞州府浮糧減照元季之例徵糧袁州府浮糧減照相
連之新喻縣上則科徵事關錢糧臣等未敢擅便應請
望明裁定恭候
命下臣部轉行遵奉等因順治十一年三月初四日
題初五日奉
五目這浮糧積久重困一方應從原額清汰著該督撫銜該府縣

户部那边沈浮的第四份报告说：
我们仔细看了庄应会等人提交的报告，提到瑞州、袁州两府的田赋特别重，请求清理那些不合理的额外征收。

我们部门查了元朝末年和明朝末年的档案，想搞清楚这些田地到底是本来就肥沃，还是当初登记时搞错了。但得拿出真凭实据来核实了才能上报。现在巡抚送来地方志作为证据——瑞州府志里写着，元朝至治二年（1322年）田赋是十二万五千七百四十三石二斗三升八合四勺，明朝洪武二十四年（1391年）变成二十万五千三百五十二石六斗七升四合三勺，比元朝多了九万九千六百零九石。袁州府的情况也类似……前后数据白纸黑字记得清清楚楚。

本朝向来是见好处就推广，有弊端就铲除，凭什么单让这两个地方的百姓扛这么重的担子？看来应该申请减免，才能彰显皇上如海般的恩情。虽说按老规矩征收这么多年了，可江西全省连年灾荒，到处都在喊吃不消。这两府土地本来就贫瘠，田赋却翻倍，硬要百姓欢天喜地交粮，根本做不到啊！

建议瑞州府多征的粮税按照元朝标准来收，袁州府多征的参照隔壁新喻县的上等田标准征收。不过这事关系到国家税收，我们不敢自作主张，恳请皇上明断。等圣旨下来，我们部门立刻遵照执行——这是顺治十一年三月初四的奏报。

初五就接到圣旨批复：
"这些多征的粮税积压多年，确实把百姓压垮了。准了，按原定额度清算减免，着总督巡抚督促两府各县落实。"

（注：最后两行原文重复"袁州府浮粮减照相连之新喻县上则科徵"，按文意合并处理；"五目"应为"五日"笔误，据上下文更正）